Il giorno 25/06/07, giuliomozzi ha deciso di riavviare le attività di vibrissebollettino con un'intenzione quanto mai velleitaria (seguite il link perché l'articolo non è più in homepage e non ci sono archivi)
Al modo di Mozzi, la questione è stata inizialmente presentata in modo lievemente misterioso e ammiccante. Quasi un gioco, con l'accento sul quasi. Ma c'è voluto poco ad accorgersi che, col nuovo corso di vibrisse, le dinamiche della discussione potevano cambiare, gli interventi diventare più muscolari, le posizioni un poco più problematiche - perché la questione proposta era e resta problematica.
Untitl.Ed si appassiona moltissimo al tema dei poteri, anzi Untitl.Ed, fin dalla sua nascita, si è cimentata in infinite discussioni intorno al tema dei poteri. Noi ci chiamiamo Untitled proprio perché ci siamo trovate una collocazione precisa rispetto a questo fatto, e in particolare rispetto allo strapotere della credenziale (del titolo) in ambiente letterario. Una collocazione scomoda e fantastica, che in questi quasi tre anni di avventura ci ha esposto a un rischio continuo di equivoco e di incomprensione agli occhi di tutti: del pubblico e, come si dice, degli operatori del settore. E' ovvio allora che se nasce una discussione intorno a questo fatto (una discussione che si prospetta un po' più realistica e disincantata rispetto alla vecchia visione Guardiani della Soglia versus popolo alle porte, che era proprio un kolossal alla De Mille), noi ci siamo dentro di default.

Lungi dal mostrare la corda, la discussione sta però subendo deviazioni ragguardevoli rispetto al tema iniziale, pur difficile da affrontarsi. Malintendendo secondo me il senso della proposta newvibrisse, invece di sollecitare interviste a persone che detengono veramente un potere nel clic, molti commentatori si sono messi ad autointervistarsi narrando le peripezie non di se stessi che cercano di entrare nel clic, ma del loro libro e delle correzioni che ha avuto in fase di accettazione e di editing. Quando Tossani in questo post, per l'ennesima volta e non diversamente da altri (cito pulce, Felice Muolo, Bartolomeo di Monaco etc), ha mostrato di desiderare che la discussione vertesse soprattutto su questo tipo di binario, e cioè sulle specifiche tecniche ed economiche spicciole del lavoro editoriale, mi accingevo a postare, un po' irritata, questo commento:

Raccontate, oh scrittori, del vostro simpatizzare e conversare, del vostro inerpicarvi o del vostro scivolare su e giù per i rilievi del clic, del vostro stare al posto giusto al momento giusto o viceversa, invece di raccontarci del vostro editing e del numero di correzioni apportate al vostro prezioso libro: queste sono vicende che niente hanno a che fare con l'analisi (più ampia, più insidiosa, più interessante) che all'inizio pareva prospettarsi qui dentro. La mia nota di prima sulla questione dell'editing era volutamente generica, e il mio intento volutamente liquidatorio - ho fallito nell'intento evidentemente, poco male, ma se la discussione continua in questo modo non mi appassiona più per niente. Poi certo, mi risponderete chissene, e vabbè - ma non vi siete scocciati di farvi sbriciolare fra le mani qualsiasi questione grossa, qualsiasi tema che non possa essere ridotto in chiacchiera o in piccola confidenza? E inoltre: se uno è curioso di conoscere i meccanismi tecnici ed economici di produzione editoriale, allora si faccia una ricerca e s'informi dove gli pare, perché scegliere di farlo qui?
Poi, sempre, aspetto l'intervista a qualche pezzo grosso, o almeno a qualche detentore di un qualche potere all'interno del clic, o vero conoscitore dello stesso. Pure la Borgonovo ha parlato dei suoi metodi di lavoro, e solo di striscio (in un commento) ha raccontato di come è arrivata a fare quel lavoro. Tanto di cappello, ma delle sue relazioni e delle sue mediazioni all'interno del clic non ci ha detto ancora nulla. Come non ci ha detto ancora nulla Mozzi nel suo bell'inizio di autointervista: per ora, solo "narrazioni degli esordi", romanzi di formazione. Se sono premessa a qualcos'altro (a qualche rivelazione illuminante sul sistema di valori condiviso dal clic, sulle modalità di cooptazione etc) allora okay, se no piantatela.

Senonché, aggiornando la pagina di vibrissebollettino, mi sono resa conto che il pericolo di uscire malamente dalla curva del promettente dibattito non stava affatto nell'onesta preoccupazione (o nell'onesta soddisfazione o nell'onesta lamentela o curiosità personale) di autori come Tossani e Muolo o di aspiranti autori come pulce, ma si presentava tutto quanto nel post successivo, a firma di Matteo De Simone (firma ben conosciuta in rete), dal lungo e attraente titolo: Un’operazione culturale nella quale gli autori hanno un ruolo al tempo stesso centrale e marginale.
Allora: come la racconti, l'ennesima trovata di Baricco? Come ne parli, di una collana che si chiama Quindicilibri (e tu, assuefatta a un certo tipo di marketing un po' terra terra, non puoi fare a meno di pensare che se iQuindici si fossero chiamati iDodici, magari la collana di Baricco si sarebbe chiamata Dodicilibri)? No, non la puoi raccontare ricorrendo al solito schema pro baricco / contro baricco: si tratta di sapere, ancora una volta, come ci collochiamo NOI rispetto al potere, per esempio rispetto al peso invariato del marchio Baricco, che come Dolce e Gabbana ciclicamente si rinnova pur rimanendo immutabile nella sua radice provocazione/glamour. Qui Baricco (e mi scuso per lasciare ancora una volta fuori Voltolini, co-curatore della collana, da questa storia, ma chiaramente è Baricco, con tutto ciò che rappresenta la sua figura all'interno del clic, il fulcro vero di questa vicenda) propone addirittura un progetto molto simile a quello di Untitl.Ed: quindici autori poco visibili, tutti praticamente esordienti, programmaticamente dei Signori Nessuno (insomma degli untitled), che scrivono quindici libri equipollenti, rinunciando agli onori della copertina in favore dell'onere del racconto (autocit., abbiate pazienza). Con la sola e grossa differenza di essere Baricco, invece, titolatissimo e sempre più eroico, a dotarsi dell'onore della pubblicazione - Matteo de Simone arriva a dire che non si tratterà di una collana di quindici libri di autori diversi, ma dell'ultima opera di Baricco in quindici volumi, eseguita da quindici ghostwriters.

Insomma: stando alla spiegazione di De Simone, saremmo in presenza di autori che si piegano al quasi anonimato pur di entrare nel clic come si deve, e cioè appesi allo strascico del re, laddove quello di untitled non era anonimato ma detitolatezza, e critica solare verso lo strapotere della credenziale, non solo da parte degli autori ma anche da parte degli editori.
Siamo nel pieno del clic, quello dei titolati - con buona pace dei tipografi e dei vetrinisti. Che dire? Continuiamo a monitorare la situazione, sperando almeno in un'intervista a Voltolini.